<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>::RiZN BLOG:: &#187; webstandards</title>
	<atom:link href="http://blog.rizn.org/category/webstandards/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rizn.org</link>
	<description>Обо всем</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Jan 2011 01:11:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Вперёд в прошлое?</title>
		<link>http://blog.rizn.org/vperyod-v-proshloe/</link>
		<comments>http://blog.rizn.org/vperyod-v-proshloe/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 17:15:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RiZN</dc:creator>
				<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[web2]]></category>
		<category><![CDATA[webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rizn.org/vperyod-v-proshloe/</guid>
		<description><![CDATA[Когда все дружно решили перейти на XML/XHTML, это казалось гениальным решением. Но время шло и становилось ясно, что считать такой переход панацеей от всех проблем рановато. В результате, W3C восстановило процесс разработки стандарта HTML 5. Эта статья обьясняет, подробные причины сего. Вкратце, о нововведениях: Будет усовершенствована объектная модель DOM. Множество изменений, связанных с формами, включая [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Когда все дружно решили перейти на XML/XHTML, это казалось гениальным решением. Но время шло и становилось ясно, что считать такой переход панацеей от всех проблем рановато. В результате, W3C восстановило процесс разработки стандарта HTML 5. <a href="http://www.webforefront.com/archives/2007/07/html_5.html">Эта</a> статья обьясняет, подробные причины сего. Вкратце, о нововведениях:</p>
<ul>
<li>Будет усовершенствована объектная модель DOM.</li>
<li>Множество изменений, связанных с формами, включая даже улучшеный механизм загрузки файлов на сервер</li>
<li>Новые теги, более специфичные, вместо старых-добрых и универсальных &lt;p&gt; и &lt;div&gt;</li>
</ul>
<p>Посмотреть Working Draft можно <a href="http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/">тут</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rizn.org/vperyod-v-proshloe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Как проверить свой браузер</title>
		<link>http://blog.rizn.org/kak-proverit-svoy-brauzer/</link>
		<comments>http://blog.rizn.org/kak-proverit-svoy-brauzer/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Feb 2007 19:13:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RiZN</dc:creator>
				<category><![CDATA[acid2]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>
		<category><![CDATA[webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rizn.org/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[Каждый хотел бы пользоваться самым хорошим и надёжным софтом. А какой самый главный софт для интернет-серфера? Это конечно же браузер (ну после операционной системы, само собой). Но как проверить свой браузер на надежность и на соответствие w3c стандартам? Можно поверить на слово. А можно проверить самому &#8211; для этой цели и нужны тесты. Ниже я [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Каждый хотел бы пользоваться самым хорошим и надёжным софтом. А какой самый главный софт для интернет-серфера? Это конечно же браузер (ну после операционной системы, само собой). Но как проверить свой браузер на надежность и на соответствие w3c стандартам? Можно поверить на слово. А можно проверить самому &#8211; для этой цели и нужны тесты. Ниже я рассмотрю самые известные тесты:</p>
<p><a href="http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS1/current/sec5526c.htm"><strong>Тест</strong></a> на соответствие стандартам CSS1 &#8211; поддерживается уже вроде всеми, но лишний раз убедиться не помешает :)<br />
<a href="http://webstandards.org/act/acid2/test.html"><strong>Acid2</strong></a> тест, про который я уже <a href="http://blog.rizn.org/?p=6">писал</a>. Наиболее важный для браузера синтетический тест.<br />
<a href="http://xhtml.ru/experiment/browser_day/"><strong>&#8220;День браузеров&#8221;</strong></a> &#8211; css тест, предназначенный в первую очередь для Opera.<br />
<a href="http://www.css3.info/selectors-test/test.html" target="_blank"><strong>Проверка поддержки CSS3</strong></a> &#8211; довольно новый и интересный тест, который полностью не прошёл еще никто :-D<br />
<a href="http://bcheck.scanit.be/bcheck/"><strong>Browser security test</strong></a> &#8211; проверяет возможность взломать ваш компьютер через броузер. Комплекс из 10 тестов.<br />
<a href="http://starcat.dp.ua/tbp.html"><strong>Зло-тест</strong></a> &#8211; картинка, состоящая из пикселей в таблице. <a href="http://blog.rizn.org/?p=5">HEC</a> помните? Вот, принцип тот же.<br />
<a href="http://icab.narod.ru/test.html"><strong>HTML4 Тест</strong></a>. Проверка соответствия HTML4. Забавно.<br />
Возможно тут не все известные тесты, просто некоторые я не публиковал из-за того, что признаков жизни они уже не подают.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rizn.org/kak-proverit-svoy-brauzer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ибо наболело!</title>
		<link>http://blog.rizn.org/ibo-nabolelo/</link>
		<comments>http://blog.rizn.org/ibo-nabolelo/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2007 20:40:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RiZN</dc:creator>
				<category><![CDATA[fun]]></category>
		<category><![CDATA[web2]]></category>
		<category><![CDATA[webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rizn.org/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Этот элемент оформления был увиден мною на одном сайте &#8211; каталоге вебдванольных проектов. Прямо чувствую, что испытывал автор этой картинки &#8211; наверняка этому предшествовали попытки переделать под себя шаблонные дизайны табличной вёрстки, рисование на бумажке ячеек будущей таблички, слёзы отчаяния при виде различий в разных браузеров в итоге и прочими корчами. Остается лишь догадываться, сколько [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><a href="http://i102.photobucket.com/albums/m101/reasonspace/brain.gif" title ="Click for enlarge"><img align="center" src="http://i102.photobucket.com/albums/m101/reasonspace/brain.gif"  width="310" height="100" alt="Use your brain"/></a></p>
<p>Этот элемент оформления был увиден мною на одном сайте &#8211; каталоге вебдванольных проектов. Прямо чувствую, что испытывал автор этой картинки &#8211; наверняка этому предшествовали попытки переделать под себя шаблонные дизайны табличной вёрстки, рисование на бумажке ячеек будущей таблички, слёзы отчаяния при виде различий в разных браузеров в итоге и прочими корчами. Остается лишь догадываться, сколько клавиатур было разбито в процессе =)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rizn.org/ibo-nabolelo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firefox честно прошёл acid2 тест</title>
		<link>http://blog.rizn.org/firefox-chestno-proshyol-acid2-test/</link>
		<comments>http://blog.rizn.org/firefox-chestno-proshyol-acid2-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 08:27:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RiZN</dc:creator>
				<category><![CDATA[acid2]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.rizn.org/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[В отличии от браузера Opera, по слухам немного &#8220;оптимизированного&#8221; под этот тест, Firefox 3.0 (а точнее доступная пока альфа-версия) продемонстрировал свою готовность следовать веб-стандартам. В подтверждение сего делаю скриншот: Сам тест находится тут.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В отличии от браузера Opera, по слухам немного &#8220;оптимизированного&#8221; под этот тест, Firefox 3.0 (а точнее доступная пока альфа-версия) продемонстрировал свою готовность следовать веб-стандартам. В подтверждение сего делаю скриншот:</p>
<p align=center><img alt="Firefox 3.0" title="Firefox 3.0" src="http://i102.photobucket.com/albums/m101/reasonspace/131.png" /></p>
<p>
Сам тест находится <a href="http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html">тут</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.rizn.org/firefox-chestno-proshyol-acid2-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

